Entre 2003 e 2004 cientistas elegeram a região do céu mais vazia, sem estrelas ou galáxias, e apontaram o telescópio Hubble para esta região batendo uma foto de aproximadamente 4 meses de exposição.
O que vemos não são estrelas, mas sim milhões de galáxias com bilhões de estrelas em cada uma delas.
Mas, por que bater uma foto onde a lente da máquina fica aberta durante 4 meses?
É o que temos que fazer para bater fotos de galáxias. Principalmente as mais distantes.
Isto, pois a luminosidade que recebemos destas galáxias é muito pouco intensa.
Aliás, muitas destas galáxias provavelmente nem existam mais.
Pois, segundo a relatividade, quando observamos o espaço estamos observando o espaço-tempo e a luz leva um tempo até chegar à nós, isto devido à constância da velocidade da luz.
No caso do Hubble Ultra Deep Field, as galáxias observadas são muito antigas, beirando os 13 bilhões de anos, muito próximas da idade do universo, ou seja, do big bang.
Agora me diga, você não acredita que exista vida inteligente em outro planeta?
A região mais "vazia" do céu com milhões de galáxias e cada uma delas com bilhões de estrelas.
É muita pretensão nos acharmos tão especiais.
O que é questionável é se eles teriam tecnologia ou conhecimento para nos visitar.
Mas espero que eles sejam realmente mais inteligentes que nós e que já tenham descoberto fenômenos físicos que nós nem sonhamos com a nossa física atual.
Digo atual, pois a renovação é característica da ciência.
Sempre aprimoramos, melhoramos.
Mais:
"Agora me diga, você não acredita que exista vida inteligente em outro planeta?"
ResponderExcluirme fiz essa pergunta alguns anos atrás quando vi esta foto pela primeira vez, acho que é o que vem na cabeça de todas as pessoas quando olham pra isso.. Impossível sermos os únicos aqui.
Nenhum físico acredita que não exista vida inteligente no universo.
ResponderExcluirA questão, como já dito, é se essa vida inteligente tem tecnologia suficiente pra nos visitar. Afinal, pela física atual, é bem complicada a viagem interestelar.